Internet n'est pas écologiquement durable

Trouvé sur pisani.blog.lemonde.fr

 

Cet article appelle deux commentaires :

     - Jai entendu, hier, cette news "fraiche" sur France Info.

     - Comme il est dit dans l'article datant de plus d'un an "étude toute fraîche sortie du Lawrence Berkeley National Laboratory à la demande du fabriquant de microprocesseurs AMD".  Les deux fabricants de micro processeurs AMD et Intel (fondeurs étant le terme consacré car les micro processeur sont composés de silice - silice = sable que l'on fait fondre, d'où le nom Silicon Valley). AMD chercherait-il, sous prétexte d'écologie, à se positionner, par rapport à Intel, avec des micro processeurs "écologiquement durables".

Le marketing informatique est le même que celui de l'industrie pharmaceutique (qui crée de nouvelles maladies), normal ! Maintenant, avant de vendre, il faut créer le marché. On n'est plus dans la société de consommation mais dans la société de marché (l'offre crée la demande par opposition à la demande qui crée l'offre). Qui est la poule et qui est l'oeuf ? En tout cas le dindon...

   

Un autre article "tout frais" du 24/10/1996 à lire, traitant de l'ère du new management sur www.lexpansion.com

 

  

16 février 2007

Les serveurs consomment beaucoup d’énergie

Les serveurs, ces ordinateurs qui sont le coeur des réseaux électroniques comme l’internet, consomment énormément d’électricité: aux États-Unis cela correspondait en 2005 à 1,2% de la consommation totale du pays soit autant que l’état du Mississippi (et plus que 20 autres).

Le chiffre est avancé par une étude toute fraîche sortie du Lawrence Berkeley National Laboratory à la demande du fabriquant de microprocesseurs AMD. Elle précise que la consommation a doublé entre 2000 et 2005.

Cette révélation (il semble bien que ce soit la première étude chiffrée un peu sérieuse) donne lieu à un débat considérable comme vous pouvez le voir ici .

Le San Francisco Chronicle se fait écho de ceux qui se réjouissent. Le chiffre qui circulait jusqu’à présent était que la consommation des dits serveurs correspondait à 13% de l’électricité consommée aux États-Unis. On aurait tort de s’inquiéter.

La Technologie Review, qui est la première à avoir mentionné l’étude , souligne pour sa part qu’elle ne prend pas en compte les serveurs de Google. Ils étaient estimés il y a quelques mois à 450.000 et sont faits d’éléments de PC spécialement assemblés. Ils pourraient faire passer la consommation des serveurs à 1,7% de la consommation nationale.

Et c’est pas tout. L’analyste Nicholas Carr note dans son blog que la consommation des serveurs ne correspond qu’à entre 60% et 80% des data centers. Elle exclue la consommation des ordinateurs réservés à l’hébergement et des routeurs.

Resterait enfin à prendre en compte tous les appareils électroniques connectés d’une façon ou d’une autre à la nébuleuse informatique.

L’idée de l’étude c’est de contribuer à attirer l’attention sur la nécessité de réduire la consommation en énergie. Les évaluations chiffrées sont nécessaires… à condition que nous en tenions compte.

N’est-ce pas?

[La photo (de matski_98) trouvée sur Flickr montre un serveur transformé en bibliothèque… une solution vraiment radicale…]